StudiaPigoniana

Redakcja czasopisma Studia Pigoniana prowadzi politykę przeciwdziałania plagiatowi, autoplagiatowi, duplikacji publikacyjnej oraz wszelkim innym naruszeniom zasad rzetelności naukowej i etyki wydawniczej.
Celem niniejszej polityki jest:
– zapewnienie oryginalności publikowanych prac,
– ochrona praw autorskich i własności intelektualnej,
– utrzymanie wysokich standardów jakości naukowej czasopisma,
– zapewnienie transparentności procesu wydawniczego.

Polityka antyplagiatowa obowiązuje wszystkich autorów zgłaszających teksty do publikacji w czasopiśmie , niezależnie od rodzaju artykułu.
Czasopismo Studia Pigoniana jako recenzowane czasopismo naukowe stosuje procedury wydawnicze zgodne z:
– zasadami uczciwości akademickiej,
– dobrymi praktykami publikacyjnymi obowiązującymi w czasopismach naukowych,
– standardami etyki redakcyjnej obowiązującymi w międzynarodowym obiegu naukowym.

Wszystkie artykuły kierowane do publikacji podlegają:
– ocenie formalnej,
– ocenie etycznej,
– procedurze recenzji naukowej w systemie double blind review,
– weryfikacji oryginalności tekstu.

Za plagiat uznaje się przywłaszczenie autorstwa cudzego utworu lub jego fragmentu, w szczególności poprzez:
– dosłowne kopiowanie treści bez podania źródła,
– parafrazowanie cudzych ustaleń bez właściwego cytowania,
– wykorzystanie cudzych danych, wyników badań, rycin, tabel, fotografii, schematów lub koncepcji naukowych bez wskazania autora i źródła.

Za naruszenie zasad etyki publikacyjnej uznaje się również:
– autoplagiat,
– jednoczesne zgłoszenie tego samego tekstu do więcej niż jednego czasopisma,
– nieujawnione wtórne wykorzystanie danych badawczych,
– fałszowanie lub fabrykowanie wyników badań.


Procedura weryfikacji antyplagiatowej
Każdy tekst zgłoszony do publikacji podlega wielostopniowej ocenie obejmującej:
1) ocenę formalno-redakcyjną:
kompletność przypisów i bibliografii,
zgodność cytowań,
poprawność oznaczenia materiałów źródłowych;
2) ocenę oryginalności treści:
analizę językową i redakcyjną,
identyfikację fragmentów budzących wątpliwości co do samodzielności opracowania;
3) kontrolę z wykorzystaniem narzędzi antyplagiatowych:
porównanie tekstu z zasobami internetowymi,
porównanie z krajowymi i zagranicznymi bazami publikacji naukowych,
analizę podobieństw z wcześniej opublikowanymi pracami autora.
Raport podobieństwa ma charakter pomocniczy i nie stanowi jedynej podstawy decyzji redakcyjnej.
Ostatecznej interpretacji wyniku dokonuje Redaktor Naczelny.

W przypadku ujawnienia nieprawidłowości przed publikacją Redakcja może:
wezwać autora do złożenia wyjaśnień,
skierować tekst do poprawy,
wstrzymać procedurę recenzyjną,
odrzucić manuskrypt bez kierowania do recenzji,
odmówić przyjmowania kolejnych zgłoszeń autora.
W przypadku ujawnienia naruszenia po publikacji Redakcja może:
opublikować erratę lub notę redakcyjną,
opublikować komunikat o naruszeniu zasad etyki publikacyjnej,
wycofać artykuł z obiegu naukowego (retraction),
poinformować jednostkę afiliującą autora lub inne właściwe instytucje.

Przesłanie tekstu do publikacji oznacza pełną akceptację niniejszych zasad przez autora/autorów.